Historische
Daten globaler Strahlenbelastung könnten Aufschluss geben über eine mögliche
Beteiligung auf Insektensterben
Laut Recherchen im Internet und an Institute sind sich die Wissenschaftler
noch nicht endgültig abschließend einig, inwieweit der Mobilfunk mit anderen
Faktoren zusammen das Insektensterben mit verursacht oder nicht. Jedoch ist
nach jüngster Forschung der ehr allgemeingültige Trend, dass es
vernachlässigbar klein oder nicht vorhanden sind. Weitere Forschung wird
zukünftig noch angestrebt, insbesondere in Bezug auf weiteren Ausbau des
Netzes. Das Bundesamt für Strahlenschutz argumentiert dabei seit Jahren, dass das Insektensterben mit
1989 als Begin genannt wird, jedoch erst 1992 der Mobilfunk eingeführt worden
ist und hält dies für einen Beweis, dass der Mobilfunk keinen Einfluss auf
Insektensterben hat.
Ich habe die Hypothese und Verdacht,
dass es nicht alleine der Mobilfunk ist, sondern zusammen mit militärisch
genutzten Frequenzen, die die Insektenwelt mit beeinträchtigen.
Hierbei möchte ich noch mal betonen- es gibt weitere Faktoren die
nachweislich für das Insektensterben verantwortlich sind, es ginge in meinem
Forschungsansatz nur heraus zu finden, mit wie viel prozentualem Anteil
elektromagnetische Strahlung mit dafür verantwortlich sein könnte.
Von daher ist die Argumentation des Bundesamts für Strahlenschutz, dass der
dokumentierte Beginn des Insektensterbens drei Jahre von Einführung vom
Mobilfunk liegt, für mich keine zwingende und ausschließende Logik. Das
Insektensterben könnte ja durch Monokulturen, Pestizide und Lichtverschmutzung
dort angefangen haben, und durch Mobilfunk wurde es dann beschleunigt.
Nun aber zu meinen weiteren eigenen Gedanken und Recherchen zu
elektromagnetischen Wellen über den Mobilfunk hinaus:
Ich habe jetzt versucht historische Daten über die militärische
Strahlenbelastung von 1989 heraus zu finden- der Zeitpunkt des Beginn des
Insektensterben und gleichzeitig der Fall der Berliner Mauer. Es wäre doch
denkbar, dass hier damals anlässlich der politischen Wendemarke intensiver vom
Militär international auf Ost und West gefunkt und gehorcht wurde und das dann
eben auch der Beginn des Insektensterbens ausgelöst hat.
Ich habe leider weder in der Online Bibliothek des Bundesamtes für
Strahlenschutz noch durch weitere Recherchen
im Internet dazu etwas gefunden-
eigentlich wäre ich auch überrascht, wenn ich tatsächlich dazu etwas gefunden
hätte.
Das Stichdatum 1989 – um das gleiche Datum für Insektensterben Beginn mit
neuen Techniken/Strahlenbelastung zusammen zu bringen – fand ich dann bei der Einführung einer neuen GPS
Satellitenortungstechnik: https://de.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System
Auszug: Mit
Einführung der GPS-II-Serie (1989) wechselte man nach Cape
Canaveral und startete von der Startrampe LC-17 mit Delta-6925-Raketen.
Das
wäre also mein recherchierter Hinweis für Wissenschaftler, ob man an die
historischen Belastungen von Strahlung, insbesondere GPS -II – Serie in
Archiven heran kommt und so vielleicht eine Korrelation zu
Insektensterben auf dem Papier herstellen könnte- was natürlich noch kein
letztendlicher Beweis einer wirklichen Kausalität wäre. Und dann wie obig
angedeutet, ob es ein historisches Datenarchiv von militärisch genutzter
Strahlenbelastung gibt, wo man nach entsprechender Daten Korrelation
suchen könnte.
Würde man diese korrelierenden Daten finden, ist damit zwar noch kein Beweis einer Kausalität erbracht, aber eine gewissen Wahrscheinlichkeit, der dann Wissenschaftler gezielt nach gehen sollten.
Ergänzung 22. April 2020:
Wie auf folgender Seite über die SpaceX Starlink Satelliten zu lesen ist, haben wir es seit kurzem und in naher Zukunft mit drastischer Zunahme von Satelliten im All zu tun. Dies ist für diverse unterschiedliche Wissenschaftler aus unterschiedlichen Gründen bedenklich und birgt noch unerforschte Risiken- so auch verstärkte elektromagnetische Strahlung im niedrig-frequenten Bereich ( auch wie durch das 5 G Netz) mit möglicherweise gesundheitlichen Risiken- nicht im Text steht, kann man sich aber denken, dass es nicht nur für Menschen, sondern auch für Tiere und Pflanzen bedenklich sein kann – außerdem wird ein Zusammenhang zu der neuerdings wieder abnehmenden Ozonschicht vermutet. Hier der Link:
https://www.heise.de/tp/features/Allein-SpaceX-will-12-000-Satelliten-in-eine-Umlaufbahn-bringen-4421069.html
Aber nicht nur durch die neuen Satelliten am Himmel, sondern auch durch das 5 G Netz am Boden ist mit weiterer Strahlungsbelastung zu rechnen. Immerhin gibt es schon seit 2018 eine fundierte Simulationsstudie von Wissenschaftlern, wie sich vermutlich diese steigende Strahlenbelastung auf unterschiedliche Insekten auswirken könnten- das sieht ehr nicht gut aus im Ergebnis. Von daher kann ich nicht nachvollziehen, wieso sowohl das 5 G Netz als auch die vielen neuen Satelliten genehmigt worden sind und noch weitere Satelliten genehmigt werden. Können Menschen nicht denken???? Kann man in diesem Zusammenhang an das berühmte Zitat denken: „Erst wenn der letzte Fisch geangelt wurde und der letzte Baum gerodet, wird der weiße Mann begreifen, dass man Geld nicht essen kann? „Die englischsprachige Studie ist als PDF Datei über einen Link auf der Startseite zu finden.
Es ist zwar alles noch umstritten unter Wissenschaftlern und nicht fundiert belegt, dass diese zukünftige Strahlung die Insekten schädigt oder zusätzlich schädigen könnte, aber es gibt auch keine Entwarnung, dass dem nicht so ist – kann man dann bei so möglicherweise gravierenden Risiken so eine Technologie guten Gewissens bewilligen? Mein Verstand sagt mir, nein, erst wenn es wirklich fundierte Studien ohne Restrisiko gibt, dass die Insekten keinen Schaden nehmen können, dürfte man sowas bewilligen. Wenn die Insekten erstmal tot und ausgestorben sind, sind sie für immer verloren, sie können nicht wieder geholt werden, wenn man sich dann später doch noch entschließen würde, die Technologie wieder abzubauen.
Aktualisierung Juni 2020: nach Rückfrage bei Experten wurde mir geschrieben, dass die Strahlungsbelastung von Satelliten als vernachlässigbar gering einzustufen ist. Ich sollte lieber mein Hauptaugenmerk auf die Pestizide setzen.